现在的节能环保行业非常火热，已经是公开的秘密了，从2013年到2016年，不仅仅是坚守行业的节能环保企业迎来了春天，经过追踪整个行业的发展发现，节能环保行业的未来发展趋势分为环保产业化、产业环保化等等。本文将深入探讨何为环保产业化。

一、环保产业化将往何处去

   尽管大量企业停留在1.0时代，但环保企业产业化的4.0时代已经出现了萌芽，这对于落后企业而言是一个非常不利的影响。4.0时代的环保企业产业化方向是什么？我们认为是更为深度的跨界和平台化。4.0时代将培育出环保行业最具有竞争力的数家企业，仅有极少数企业可以完成4.0时代的蜕变。

   对于希望做大做强的环保企业来说，建议大家仔细理解环保产业化趋势，并且制定相应的对策，这对企业的生存与发展非常重要，尤其是商业模式的重新设计，以及如何实现弯道超车，尽快摆脱与行业发展脱节的困扰。对于行业领头羊而言，可以借助产业化的优势资源保持优势，而对于行业中绝大多数中小企业而言，在4.0时代同样拥有非常良好的发展机会。

二、产业环保生产

   首先我们来看第一层含义的产业环保化。我们国家对环保的真正关注与重视，主要标志性事件是1998年签署了《京都协议书》，并于2002年核准，随后环保问题被提上了日程。由于在初期政府对环保产业的发展处于摸索阶段，因此这一时期的各项指标完成不尽如人意。

   真正让环保受到各产业重视的是新环保法的颁发与执行。2014年4月，《新环保法》获得通过，2015年1月1日起，新法开始实施，而此前的环保法已经沿用了25年。相比于旧法，新法最严厉的莫过于对于严重违法行为的入刑规定。环保入刑成为大家的热议词，并促使国内大量企业重视环保标准与实际实施，否则不再像以前那样简单的罚款整改，而是按照新法规定得去坐牢。政策法规的严厉限制下，我们国家的主要污染性行业开始额外重视环保。

   环保立法对大量工业企业来说，最直接的影响就是成本增加。典型的比如脱硫脱硝的强制实施对火力发电企业的成本影响，根据火电企业自身情况及选择工艺路线的差异，强制脱硫及脱硝导致单位电力成本上升了2～4分，这对于电力企业来说是巨大的成本压力。尽管国家给予了脱硫脱硝电价的补贴，但仍有不少企业铤而走险，关闭脱硫脱硝设备以节约成本，提高收益。在环保立法前，对于此类行为只能给予经济处罚，且罚款金额相比于企业成本而言不对等，企业违法成本过低。环保入刑后，该类行为获得了一定程度的改善。

三、工业市场的机遇与风险

   这一层面的产业环保化给环保行业带来了诸多新的产业机会，典型的比如锅炉改造、脱硫脱硝、除尘、工业废水处理、危废处理、工业节能等等。由于国家政策对产业环保要求的不断提升，ToB（工业）市场未来仍然有良好的发展机会，与ToG（市政）市场成为节能环保行业的两块最大的蛋糕。比如大气治理行业，从脱硫脱硝，到超净排放，到未来可能实施的重金属（脱汞等），以及目前正在推进的VOC治理等等，每一次标准的提升都带来新的行业机会。但是不可避免的，由于ToB行业的本身特性，这一市场也充满了风险。在这一市场发展初期，企业对环保的投入往往以工程的形式进行，EPC模式大行其道，环保工程类公司获得良好发展；到ToB市场中后期，BOT、PPP等模式出现，包括以EMC等模式流行的节能市场发展，工程作为商业模式设计环节存在而不是纯粹的短平快环节，后期对于环保的持续维护成为主要利润来源，这导致ToB市场风险大幅增加。

四、产业方进入市场

   产业环保化的第二层含义，即产业方主动进入节能环保产业，这对于环保行业内的企业来说非常重要，因为这个意味着产业竞争格局的重大变化：原来的客户，突然间变成了竞争对手。我们已知的，有大量产业方成为环保行业的新进入者，典型的例如中石油、中化集团、中海油等等。在调研的128家央企中，有61家已经进入节能环保产业领域，其中进入水处理领域的最多，其次是新能源，然后是节能业务。

   我们现在讨论的产业环保化中的产业方，主要是指真正的以某一个实体产业为核心的企业，不包括部分服务类/轻资产类公司拓展业务类别进入的，比如大量工程公司，包括部分央企，以前主要是路桥或者房建，现在开始进入节能环保领域做PPP模式，这个我们认为是业务拓展，不属于产业环保化。

   这些产业方进入环保行业并非都是一帆风顺，反而都磕磕绊绊，存在不少问题，典型的问题比如过度依赖内部市场导致真实竞争力严重不足且市场开拓不离；无法适应环保行业竞争模式；对环保产业了解并不深入导致盲目行动等等。所以尽管不少产业巨头在进入环保产业，但是真正能够在市场中占有一席之地的非常少如国电集团旗下的龙源环保等。

   随着经济下行风险加大，越来越多的传统产业巨头正在向环保领域转型。总体而言这是一个好现象，一方面证明行业本身属性良好，另一方面，促进行业竞争，促使行业内企业努力提升技术水平和运营能力，形成百花齐放的新竞争局面。